[Ter info] Steorn revisited?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Of werkelijk revolutionaire high-tech?

.. The system .. involves passing an electrical current through a mixture of water, potassium carbonate (otherwise known as potash) and a secret liquid catalyst, based on chrome.
.. 'We are still not clear about the science involved here, because the physics and chemistry are very different-to everything that has gone before. Our challenge now is to study the science and how it works.'

Sommigen denken aan meer voor de hand liggende exotherme reacties, terwijl één en ander ook al een paar jaar geleden opdook:

.. The company then plans to develop a prototype capable of turning less than one kilowatt of electrical power into 10 kilowatts of heat.

Iemand ergens nog een beetje donkere materie liggen? :-)

Reacties

Klinkt inderdaad onwaarschijnlijk.

Alhoewel Einstein zei ooit dat alle materie een hoeveelheid energie bevat en dat die soms onmetelijk groot is.

Helaas konden we tot op heden nog geen energie puren uit een rotssteen. We kunnen het wel al uit instabiele radioactieve materie zoals uranium, plutonium,..

Vandaar dat ze in het artikel van high-tech de samenstelling van hun uitvinding wat geloofwaardigheid geven door er één van de grondstoffen geheim te houden. Ge weet maar nooit dat we een grondstof naast uranium,... vonden en dat we hieruit energiewinst kunnen opwekken met een simpele anode en kathode.

Nu was ik ook wel verrast dat je met aluminium en water waterstof kan produceren. De wetenschap verbaast soms.

@lucvt: Nu was ik ook wel verrast dat je met aluminium en water waterstof kan produceren.

Zie ik ergens iets over het hoofd? Ik zie nergens alu? Anderzijds, bereiding van waterstof uit water dmv electrolyse is dacht ik vrij bekend.

Ik heb dit maar even in de vlugte gelezen en heb hier toch mijn bedenkingen bij:

Chroom is een zwaar metaal... Hexavalent Chroom is zelfs zonder meer zeer milieu-onvriendelijk en gevaarlijk.

Het is misschien op het eerste zicht een mirakelmiddel maar dat wil niet zeggen dat het een verbetering is.
Kernenergie was zoveel jaar geleden ook DE oplossing voor ons energieprobleem...

Klinkt misschien nogal negatief van mijn kant maar ik wou dit toch even kwijt. De mens heeft al zoveel verziekt in het kader van vooruitgang dat ik eerst wil zien voor ik geloof

Flex

Ik wou met het voorbeeld van het rijden op waterstof door gebruik van aluminum en water als brandstof, dat de wetenschap nog altijd kan verrassen. Misschien moeten we de nieuwe uitvinding een kans geven, alhoewel Wendy ons al de keerzijde van de medaille aantoont.

Luc