Naar forum

Waterstofbus milieuvriendelijk?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

wimvd
18

Ik vroeg mij af, is die nieuwe waterstofbus (http://www.delijn.be/nieuws/nieuws_waterstofbus.asp) eigelijk niet nóg milieu-onvriendelijker dan de gewone diesel-bussen?

Moet er voor de productie en compressie van waterstof niet méér gas/steenkool gebruikt worden, en dus meer uitstoot van CO2 dan bij gewone diesel-verbranding?
(http://members.home.nl/johnmeilink/artWaterstof.htm)

Waarschijnlijk nog een stunt voor de verkiezingen zeker? :s

Voor een lucht/lucht-warmtepomp krijg ik geen premie (meer) omdat die "zogezegd teveel elektriciteit verbruikt" (met een COP van 4), maar 3 MILJOEN EURO voor een milieu-onvriendelijke bus, dat kan wel!

Ze hadden dat geld beter in zonnepanelen gestoken ala: http://www.izen.be/nieuws.php?lng=nl&action=more&nid=110

Reacties

stefan-14
19/05/2007 - 14:31

premie voor lucht/lucht warmtepomp is afgescaft omdat een aantal 'rijke verwende" bouwheren hun airco ermee betaalden

Stefan

roover
19/05/2007 - 16:49

Over de milieubelasting door productie en compressie van waterstof weet ik
absoluut niks, maar het is wel een feit dat een door waterstof aangedreven
bus op de plek waar ze rijdt geen vervuiling meer veroorzaakt, enkel een
beetje waterdamp. Aangezien dat meestal in drukbevolkte gebieden is, lijkt
het mij nog niet zo slecht om daar de luchtkwaliteit wat te verbeteren, zo
blijven de longen van de "innocent bystanders", lees bewoners, voetgangers
en fietsers ten minste een beetje gespaard van de gebruikelijke fijne
roetdeeltjes in dieselsmog. Om van het wegvallen van de geluisdoverlast nog
maar te zwijgen.

tim-w
19/05/2007 - 20:18

Stefan,

Volgens de informatie die ik heb, moet ik je gelijk geven. Het winnen van waterstof is bijna even milieu onvriendelijk op de moment. Als je de rendementen gaat bekijken van de totale kring komt waterstof er iets beter uit (20% tov -+30%) ookal is het gewonnen met fosiele brandstof.
De bedoeling is om op termijn een methode te vinden om makkelijk aan waterstof te geraken. Bij het ontwikkelen van de eerste pv panelen was er ook niet direct een grote winst omdat de aanmaak te onvriendelijk was, maar men wist dat het potentieel had. Over het potentieel van waterstof zijn vele het eens (vele oneens). We zijn dus spijtig genoeg nog niet aan de nieuwe patatten toe.
Op korte termijn gaat deze investering zich zeker niet terug verdienen maar deze investering kan ons hopelijk veel nieuwe informatie opleveren.

Tim

jan-4
22/05/2007 - 18:17

volgens mij wordt het waterstofgas geproduceerd uit aardgas
en niet via electrolyse

tim-w
22/05/2007 - 20:03

Jan,

Dan valt er hier nog iets te leren voor u ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofproductie

Cheers,
Tim

tim-w
22/05/2007 - 20:06

Jan,

Dan valt er hier nog iets te leren voor u ...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Waterstofproductie

Cheers,
Tim

paul-11
27/05/2007 - 13:36

Er zijn teveel praktische problemen, er zijn risico's, energetisch nog maar de vraag of t voordelig is.
Waterstof zou misschien in bepaalde gevallen voor oplossingen kunnen dienen, maar niet voor alles.