Naar forum

betere raamprofielen of beter glas??

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

tom de ron
10

We gaan een LEW bouwen en hebben prijs gevraagd voor ramen.
Wegens budget zullen we echter keuze moeten maken betere profielen of betere glas partijen.

Het zal dus 1.1 of 0.7 glas met alu profielen van 2.0 of 1.6.

Beide profielen kunnen het glas aan.

Is het de zwakste schakel die telt of is het de oppervlaktegrootte die telt?

Informatief de meerprijs van de profielen is 2.5 x meer als de meerprijs voor het glas..

Het grijs haar begint al serieus te groeien...

Reacties

admin
10/05/2007 - 10:02

Je gaat later veel gemakkelijker beter glas kunnen steken dan betere profielen. In die optiek hebben wij dan ook gekozen voor betere profielen.

roover
10/05/2007 - 12:28

Voor het totale warmteverlies is het de oppervlakte die telt. Bij "normale" raamverhoudingen (maar ja, wat is normaal...) wordt uitgegaan van een verhouding 30/70 tussen profiel en glas, met alu (dunnere profielen) durft men al eens 25/75 te gebruiken. Een winst van 0.4 voor het glas zal dus meer dan dubbel zoveel impact hebben op je totale warmteverlies als dezelfde daling van 0.4 bij de profielen.
Verrekend met het te voorziene meerbudget is beter glas dus 5x zo kostenefficiënt als betere profielen...

lambert-2
10/05/2007 - 14:31

En wat met rolluiken ... in een bestaand huis.
Nieuw 1.1 glas steken of rolluiken?

Lambert.

silvio
10/05/2007 - 15:13

In deze staart even onze getallen neerpoten.

1) "gewoon alu" met gewoon 1.1 glas : 24000 €
2) super-isolerend alu met 3voudig U=0,6 glas: 48000 €
3) Passiefhuis alu-hout ramen U=0,6 (van ganse raam): 50000€

Voor EPB berekening was 2 het uitgangspunt (K29 E54)

met 1 wordt dit K33 E58. Besparing: 280m3 gas/jaar volgens mij komt dit ongeveer op een besparing van 250€/jaar.

Terugverdientijd (btw in) 114 jaar. Met VERDUBBELING van gasprijzen 57 jaar.

Waarschijnlijk ga ik toch tussen 2 of 3 kiezen. 3 heeft een aantal nadelen. Moeilijk referenties te vinden. Worden in Oostenrijk gemaakt en moeten dus helemaal tot hier getransporteerd worden. Minder strak. ...

Maar om geld te besparen in dit mensenleven moet je dit allemaal niet doen.

lambert-2
10/05/2007 - 15:31

hmmm, 50000€ voor enkel de ramen, das twee miljoen!!
Waar gaat het naar toe?

Volgens mij verdien ik het minst van heel Belgie ...

tom de ron
10/05/2007 - 21:51

Is er geen kans op condens als ik voor het 0,7 glas ga en voor de 2.0 profielen? De 2.0 profielen hebben wel een thermische onderbreking en uiteindelijk is het mss niet zo erg maar het gedacht dat het achteraf toch maar eens verkeerd zou kunnen lopen, had ik het toch maar zo gedaan. Maar als het met alles zo zal zijn dan mag ik mijn lening opnieuw gaan laten beschrijven.

Bouwen kost geld maar goed en verstandig bouwen kost pakken geld, als ge alles moet laten doen is het gewoon niet meer te betalen.

jan-117
10/05/2007 - 22:16

Wij hebben hier 72mm alu profielen steken van een Italiaans merk (Gastaldello) met daarin 1.1 glas met thermische kunstof spacers. (profiel group 1 volgens DIN4108 met Ur waarde < 2W/m²°K)

Als ik zo die meerprijzen zie zou ik het voor een LEW gewoon op deftige profielen en 1.1 glas houden.
Ons factuurken voor gas is 40 euro / maand en sinds begin oktober 2006 een gemiddelde van 3m³ gas / dag (koken + stoken, overal vloerverwarming)
Ik kan daarmee goed leven...

Mischien heb jij gigantische glaspartijen wat het duur maakt ? Die prijzen zeg....

Sowieso moet je zorgen om de contrasten niet te groot te maken of je hebt condensproblemen. Zeker met 0.6 glas in een "slecht" alu frame...

Jan