rotswol slechte isolator?

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

hallo,

op batibouw kreeg ik bij verschillende standen te horen dat rotswol een slechte isolator zou zijn. Vooral in de zomer zou de hitte vrij makkelijk een weg vinden door de rotswol.

Isolatoren als PS (isomo), vlas of Gutex zouden betrekkelijk beter scoren,...

wat is hier van waar???

Reacties

*Indien "men" beweert dat een bepaalde isolatie slecht is dan is dit omdat "men" een ander product verkoopt.Beweringen van dergelijke mensen zijn compleet waardeloos!Een verkoper die een product afbreekt om het zijne aan te prijzen is een sukkel!
*Daarnaast kan "men" slechte ervaringen hebben opgedaan met een bepaald product. Dan heeft dit meestal met een slechte of verkeerde plaatsing te maken . Ook hier zijn dergelijke beweringen waardeloos!
*Ieder isolatieproduct heeft een officiële lambdawaarde. Dit is het enige deftige vergelijkingspunt.Dat iedere isolatie zijn eigen kenmerken heeft is duidelijk . Dat daarbij rekening moet worden gehouden bij de plaatsing is ook duidelijk. Een isolatie met open cellen of een isolatie met gesloten cellen vraagt uiteraard een andere aanpak!

Tom, rotswol ZOU slecht scoren op gebied van WARMTEDOORSLAG. Isolatie met een kleine warmte-INHOUD ZOU gevoeliger zijn aan warmtedoorslag dan isolatie met een hoge(re) warmte-inhoud. Voorlopig heb ik er nog weinig over gelezen dus kan ik me er nog geen oordeel over vormen. 'k Vind het echter wel de moeite om te onderzoeken.

Beste,

in de zomer is het belangrijk om een isolatie te hebben die voldoende dicht is en die dus ook een volumieke massa heeft die voldoende is voor in het dak. Maar je vindt bij rostwol ook dichtere platen zoals de Delta-plaat. Je kan ook een onderdak nemen die meer warmte dempt zoals een gebitumineerde houtvezelplaat of gipsvezelplaten aan de binnenzijde. Je moet met andere woorden zorgen dat je voldoende aaneensluitende massa (geen kieren laten) hebt in de dakconstructie of op zolder. Immers het verschil tussen een dak een muur is dat er geen stenen als draagconstructie zijn.

Dominique

Bij gelijk gewicht en gelijke R waarde is rotswol ongeveer 1.5x zo slechts als PS of PU op gebied van warmtedoorslag, idem voor glaswol

Omdat steenwol in daken vaak in lage densiteit (<20 kg/m3) wordt toegepast is het gewicht echter vaak minder vandaar die opmerking.

Over het algemeen kun je stellen hoe zwaarder de isolatie (gewicht in kg/m3) en hoe hoger de R waarde hoe beter de weerstand tegen warmtedoorslag, waarbij PU, PS en cellulose bij gelijke omstandigheden beter zijn dan rotswol/glaswol

zie de vraagstraart over warmedoorslag

Mvg Arnold

Tom,

De lambdawaarde zegt iets over de isolatiewaarde, maar niet over de warmteopslagcapaciteit. Het is dus geen waardeloze bewering zoals Etienne zegt, hooguit ongenuanceerd.
Ik weet niet al die getallen uit m'n hoofd, maar bij natuurlijke vezels zoals cellulose en houtvezel ligt die rond de 2100 J/K.kg, bij eps 1470 J/K.kg, bij minerale wol geven ze geen waarde op - zoals steeds zwijgt men over de ongunstige eigenschappen - ik dacht dat deze rond de 600 a 750 J/K.kg lag.
Zoals Dominique al aanhaalde zal ook het onderdak een belangrijke rol spelen. En ook daar scoren de natuurlijke materialen beter. Trouwens, buiten warmtedoorslag is ook de geluidsdemping stukken beter. Dat laatste heeft dan weer meer te maken met de volumieke massa. Daar zal minerale wol beter scoren dan EPS, in tegenstelling met de warmtedoorslag.
Nog een belangrijk element is de dampopenheid, beste voor (weer) de natuurlijke materialen en minerale wol, slechter voor de kunstschuimen.

Hans

Ik bemerk dat tussenkomsten toch altijd verschrikkelijk eenzijdig en subjectief gelezen en geinterpreteerd worden!
Spijtig!

Hoe bedoel je Etienne?

Etienne

Kan je eens wat duidelijker zeggen wat je bedoeld met dat eenzijdig? Ik heb getracht alles een beetje tegenover elkaar af te wegen.

Hans

Hans,
soms kom je ietwat scherp uit de hoek, maar meestal is je uitleg van een zelden geziene helderheid en duidelijkheid, zoals ook hier weer.
Dank je wel, en laat je niet kisten .

Luc

Merci, ik doe m'n best. En dat bochtenwerk, dat is eigen aan het beestje vrees ik

Maar het blijft moeilijk als deelnemers halfslachtig reageren en dan hun beweruingen niet staven. Ik hoop nog altijd dat Etienne z'n reactie verduidelijkt. Kwestie van misverstanden te kunnen uitklaren.

Hans

Ik begrijp Etienne anders best hoor

Arnold

Arnold

Ik begrijp hem niet, en jou ook niet. Maar ik ben ook nooit goed geweest in raadsels.

Hans

zuiver op lambda waarden komt volgens mij( en ik ben geen verkoper of"men", maar een toekomstig bouwer)PUR op de eerste plaats.

hoe goed is de isolatie?? is de enige vraag van belang.

Peter

Lambdawaarde is een zeer belangrijk element in de afweging, maar niet de enige.
Als je een zolder wil bewonen is de warmteopslagcapaciteit en eventueel geluidsdemping van het geheel ook zeer belangrijk.
Al naargelang de constructie zal ook de dampdoorlaatbaarheid (schuine daken) of vochtongevoeligheid (perimeterisolatie) een belangrijke rol spelen.
Ook de technische toepasbaarheid is van belang.
Je ziet, er is veel meer dan alleen maar de lambdawaarde die van belang zijn

" hoe goed is de isolatie?? is de enige vraag van belang. "
inderdaad, maar je moet alle aspecten in overweging nemen.

Hans

Eigenschappen van de bouwschil, tot nu heb ik begrepen, draagfunktie, isolatie, dampdoorlaatbaarheid, warmteopslagcapaciteit, geluidsdichtheid. milieufactor van het materiaal, zoiets?

Misschien kunnen een paar bezoekers hier een overzichtje in elkaar zetten welke eigenschappen verschillende materialen hebben en welk belang we eraan moeten hechten, dan kan ieder voor zichzelf uitmaken wat hij belangrijjk vindt en een keuze maken?

Totdat ik hier gelezen had dat pur nogal ongezond geproduceerd wordt, zou dat mijn keuze geweest zijn als isolator.

Eigenschappen van de bouwschil, tot nu heb ik begrepen, draagfunktie, isolatie, dampdoorlaatbaarheid, warmteopslagcapaciteit, geluidsdichtheid. milieufactor van het materiaal, zoiets?

Misschien kunnen een paar bezoekers hier een overzichtje in elkaar zetten welke eigenschappen verschillende materialen hebben en welk belang we eraan moeten hechten, dan kan ieder voor zichzelf uitmaken wat hij belangrijjk vindt en een keuze maken?

Totdat ik hier gelezen had dat pur nogal ongezond geproduceerd wordt, zou dat mijn keuze geweest zijn als isolator.

Zucht...

pur wordt niet ongezond geproduceerd, sterker nog vraag een gemiddelde werknemer of hij liever in een fabriek werkt die PUR platen produceert of een die rotswol of glaswol produceert en he weet genoeg....

Ook tijdens de montage is PUR veel veiliger en milieuvriendelijker

Het enige argument dat hier steeds weer wordt aangehaald is dat 1 van de 2 hoofdcomponten van polyurethaan, de isocyanaat, zo'n vies goedje is, dit is waar echter niet (meer) zodra het verwerkt is in pu; het is een puur olieproduct zoals ook pvc, polystyreen en alle andere kunststoffen en kent een volledige verbranding waarbij de calorische waarde volledig in warmte wordt omgezet.

Bij het verbranden van glaswol komen andere, volgens sommige onderzoeken veel giftigere stoffen vrij dan bij verbranding van pu

het is maar welk onderzoek je wilt geloven en helaas is luisteren naar argumenten nooit de hobby van de anti-kunststoffen lobby geweest

Maar de wal keert het schip, de toenemende isolatieeisen maakt dat de diverse concurrenten van pu zo langzaanaan allemaal in de verdringing komen, hoge isolatiewaarde bij een acceptabel gewicht en aceptabele dikte en kostprijs is met name in de vrachtwagenbouw, koelcelbouw en industriebouw alleen nog mogelijk met pu.

In de woningbouw hebben we gelukkig het houskelet nog als zeer goed alternatief voor wie de nadelen daarvan voor lief neemt.

Mvg Arnold

Zuiver technische gezien heeft rotswol een lambdafaktor van 0,04 W/m.K en PS of isomo een waarde 0,035 W/m.K - dus technisch is isomo beter dan rotswol. Maar er zijn geen indicaties dat rotswol (als die natuurlijk niet verzopen zit met water) méér warmte zou doorlaten in de zomer. Het is sterk afhankelijk van waar men die plaatst én verget niet dat dit niet de enige eigenschap is die telt. Denk bv aan draagkracht - gewicht - mogelijk aantasting van ongedierte - stabiliteit in de tijd enz ....

Zuiver technische gezien heeft rotswol een lambdafaktor van 0,04 W/m.K en PS of isomo een waarde 0,035 W/m.K - dus technisch is isomo beter dan rotswol. Maar er zijn geen indicaties dat rotswol (als die natuurlijk niet verzopen zit met water) méér warmte zou doorlaten in de zomer. Het is sterk afhankelijk van waar men die plaatst én verget niet dat dit niet de enige eigenschap is die telt. Denk bv aan draagkracht - gewicht - mogelijk aantasting van ongedierte - stabiliteit in de tijd enz ....

Willy

" Maar er zijn geen indicaties dat rotswol (als die natuurlijk niet verzopen zit met water) méér warmte zou doorlaten in de zomer. "
Inderdaad, geen indicatie's, maar wel harde cijfers. Men noemt dat warmteopslagcapaciteit, bestaat net zo goed als bij water). Ik ken ze niet uit m'n hoofd, maar rotswol (ergens tussen de 400 en 600 J/kgK dacht ik) scoort op dat gebied zeker twee keer slechter dan EPS (1470 J/kgK), en 4 a 5 keer slechter dan cellulose (2196 J/kgK) en houtvezel (2100 J/kgK).

" Het is sterk afhankelijk van waar men die plaatst "
Sorry, maar dat is onzin. De warmteopslagcapaciteit (c) verandert niet met de toepassing.

Hans

Hoe meer ik lees op het forum, hoe moeilijker we een beslissing kunnen nemen i.v.m. HSB, isolatie, verluchting enz…
In Zuid-Frankrijk zijn alle oude huizen gebouwd met dikke muren.
Daar is het relatief fris in de zomer en aangenaam in de winter.
Er was toen nog niet het uitgebreide aanbod van isolatie.
Nu is de vraag : is het toch niet beter zo dik mogelijk te bouwen met steen en eventueel niet te isoleren? Is dat niet het gezondste?
De daken hier waren uit zeer zware gebinten met planken erop en daarop de dakpannen en de zolders werden gebruikt als droogzolders voor tabak of dergelijke, maar niet bewoond.
Sorry dat ik er nog een schepje bovenop doe, maar ik zit wel met die vraag.

Ook ik vindt het steeds moeilijker te kiezen voor de juiste isolatie.

Hoe ziet een zeer goed isolerende spouwmuur eruit?

Gezien de uitstekende isolatiewaarde was mijn keus tot nu toe voor de spouw een maximale dikete van PIR platen, zoals

http://www.ecotherm.nl/producten_SELTHAAN_SPOUWPIR_PLUS.asp

Hans, waarom niet te gebruiken?

Jan

Niet isoleren? Hoe kom je daar nou bij. Juist isoleren is niet ongezond, ook niet met het door mij verafschuwde PUR. Ik heb wel wat bedenkingen bij bepaalde producten. Als het over gezondheid gaat (niet productie of zo) is minerale wol waarschijnloijk het meest bedenkelijk vanwege de vezels. Als je daar 1 of 2 keer mee werkt is dat geen probleem, mogelijk wel voor mensen die daar dag in dag uit mee werken. Zorg er wel voor dat het goed is "ingepakt", zodat geen vezels kunnen vrijkomen. In spouwmuren bv zal je geen gezondheidsproblemen krijgen.

Paul

" Gezien de uitstekende isolatiewaarde was mijn keus tot nu toe voor de spouw een maximale dikte van PIR platen,
Hans, waarom niet te gebruiken? "
Is al eerder aangehaald, een paar redenen:
als "groene" jongen trek ik absoluut de kaart van de nagroeibare grondstoffen waar mogelijk,
als technieker is het vooral de goede uitvoering die doorslaggevend is. Eén van de belangrijkste eisen is een perfect aansluiten op het binnenspouwblad en een naadloze plaatsing, en bij voorkeur ook dampdoorlatend. En dat gaat nu eenmaal veel makkelijker met minerale wol dan met harde platen, eender welk type. Werk je met harde platen zorg dan minstens voor platen met sponning of tand en groef, en een volledig vlak binnenspouwblad aan de spouwzijde.

Hans

Wij gaan de muren van ons nieuw te bouwen huis isoleren met 2 lagen rotswol platen.
We gaan traditioneel metsen met een spouw van 3 cm omdat onze gevelsteen licht van kleur is.
Nu heb ik al wel eens gehoord doordat je een spouw laat, ongeveer 10% rendement van je isolatie verloren gaat (door de wind).
Als ik nu voor mijn buitenste laag isolatie, rotswol neem dat bekleed is met dat zwart mineraal vlies, het ik het rendementsverlies dan niet opgelost?
Bedankt voor het nadenken.
Jimmy

Aan Hans,

Ik zou rotswol willen gebruiken om de leidingspouw van onze nog te bouwen houtskeletwoning na te isoleren. Is deze rotswol nog schadelijk indien enkel een gipskarton- of gipsvezelplaat deze isolatie nog scheidt van de binnenruimte.
Zoja, welk isolatiemateriaal zou een alternatief kunnen zijn?

Alvast bedankt,

Gert

aan Hans
"" Het is sterk afhankelijk van waar men die plaatst "
Sorry, maar dat is onzin. De warmteopslagcapaciteit (c) verandert niet met de toepassing."

Onzin zou ik dit zeker niet noemen! U voornamelijk zou toch moeten weten wat hiermee bedoelt word.
Mathematisch heeft u gelijk, het is nu eenmaal een opsomming van alle R-waarden, en of die nu in het midden staat of vooraan maakt de som nog altijd gelijk. Maar waarom denkt u dat er een verschil bestaat bv bij een warm dak tegenover een koud dak? Er zit toch evenveel isolatie in in beiden? Kunt u me zeggen waarom dan in België enkel warme daken nog van toepassing zijn? Hier zal wel een héél goede reden voor zijn.
Bij een uw wand in doorsnede bekeken is het wel van belang waar zich dit bevind. Afhankelijk van soort materiaal en alle andere faktoren. Daarom is er ook een nul punt bepaling voor wanden soms nuttig.

Karel

Is warmteopslagcapaciteit (c) gelijk aan de som van alle R-waarden?
Ik weet niet meet wat ik lees, maar blijkbaar is de fysica ingrijpend gewijzigd sinds ik op school ben geweest. Ik geef toe, dat is behoorlijk lang geleden. Ik begrijp zelfs niet wat het ene met het ander te maken heeft! Mogelijk ben ik te stom, en ik zou het dan ook apprecieren als iemand me dat kan of wil uitleggen.

" Kunt u me zeggen waarom dan in België enkel warme daken nog van toepassing zijn? "
Ten eerste worden er nog altijd koude daken toegepast, en meer dan je misschien denk
Ten tweede heeft warm dak ook weer niets met warmteopslagcapaciteit te maken, of wel?

Kortom, ik heb de indruk dat jij niet juist weet wat warmteopslagcapaciteit betekent.

Hans

Beste allemaal,

wij denken er momenteel over om voor onze renovatie te kiezen voor rotswol als isolatiemateriaal voor de muren. Rond de huidige woning zou een gevelsteen geplaatst worden, tussen de woning en de nieuwe gevelsteen komt dan 15cm rotswol.
In het dak kiezen we waarschijnlijk voor papiercellulose.

Is de keuze voor rotswol in de muren een goede keuze, of zijn er andere (betere, goedkopere,...) alternatieven?
We willen graag een goed geïsoleerde gezonde woning.

Alvast bedankt voor jullie advies.

Tijd dat iedereen het beroep van architect weer gaat waarderen en niet allemaal zelf-bouwer wordt of denkt te zijn.

Bedenk dat een architect 5 jaar studies gedaan heeft + 2 jaar verplicht stage. En dan nog beweren bouwheren dat ze het beter weten!

SCHANDALIG!!

architect,

ik bén zelfbouwer (ik denk het niet)

én ik weet het beter dan m'n architect...

ik heb de indruk dat die kerel meer geleerd heeft over energiebesparende maatregelen door het tekenen van ons plan, dan door zijn opleiding...

Beroepshalve kom ik dagelijks met archislechten in kontakt... Architectuur is "kunstonderwijs" en hier is alles met gezegd....

Laten we de kerk in het midden houden! Het is al te makkelijk iedereen over dezelfde kam te scheren!
Bouwers zullen in hun ganse leven meestal slechts met één architect samenwerken. Hoe kunnen ze dan daarover oordelen?
Er bestaat ook nog zoiets als esthetiek naast de techniek. De eigenzinnigheid van de vele bouwers en doe-het-zelvers zorgt vooral voor een eenheidskoek van karakterloze huizen!

Ik zie wel waardes de ronde doen van joule/kg. Wat ik mis is hoe zwaar de platen per m2 zijn bij gelijke dikte.

Ik kan me niet voorstellen dat pur platen net zo zwaar zijn bij dezelfde formaten.

De warmte of kou wordt vertraagt doorgelaten, maar doorlaten doen ze allemaal, je zit alleen met de vertragingstijd omdat de isolatie eerst warmte absorbeert.(1 factor is het opnemend vermogen, maar kan niet louter door het soortelijk gewicht te nemen. soortelijk gewicht per m3 geeft een eerlijker beeld)

Slim isoleren is dan ook om te zorgen dat je `s avonds kunt profiteren van de vertragende werking

Is het soortelijk gewicht van isolatieplaten dan niet altijd in kg/m³?

Etienne, DHZ'ers mogen alle architecten niet over dezelfde kam scheren zoals architecten alle DHZ'ers niet over dezelfde kam mogen scheren!!!

Doen ze dat? Misschien enkele. Maar dikwijls hebben ze ook gelijk. Een eerste maal een huis rechtzetten ,of het nu een DHZ of een prof is leidt meestal tot een reeks technische fouten! Onvermijdelijk ,dit is nu eenmaal leergeld. Een architect dan de schuld geven omdat hij geen technische oplossing kan bieden voor dit probleem lijkt mij overdone!

zucht ...

Mosterd na de maaltijd,
maar voor anderen die hierop stuiten in hun zoekacties:

Ik heb na veel uitzoeken gekozen voor resol als isolatie
(B-keus Kingspan), te koop aangeboden op marktplaats.
50 mm heeft een RC van 2,5!!!. Verder zouden de platen enigzins doorlatend zijn, maar geen vocht opnemen! De levensduur is 75 jaar.

groet,

Paul
tom schrijft:
> hallo,
>
> op batibouw kreeg ik bij verschillende standen te horen dat rotswol een slechte isolator zou zijn. Vooral in de zomer zou de hitte vrij makkelijk een weg vinden door de rotswol.
>
> Isolatoren als PS (isomo), vlas of Gutex zouden betrekkelijk beter scoren,...
>
> wat is hier van waar???

Paul:

Wel opletten: Resol neemt WEL water op. Daarom staat er in hun technische documentatie dat je tijdens de bouwwerken alle maatregelen moet nemen om het resol tegen vocht (regen o.a. ) moet beschermen.

Wat de isolerende eigenschappen betreft kan ik de superisolerende eigenschappen van deze isolatie onderschrijven.
We isoleerden het plafond van een opslagmagazijntje met 50mm resol (simpel op de onderkanten van de dakbalken gevezen en daarna alle naden afgekit met een polymeer).
In de zomer was het in dat magazijn altijd broeierig heet.
Resultaat na het isoleren:
Zowel in de winter (tegen de koude) als in de zomer (tegen de warmte) is het resultaat zo spectaculair dat het er aangenamer is dan in de burelen van die zaak.

Beste groeten,
Rudy Martens

Een vraagje,

Kan je verschillende isolatie-soorten combineren?

Ik ben een deel van mijn hellend dak aan het isoleren met rotswol (heb overschot van teveelbestelling door anderen goedkoop kunnen overnemen). Het gaat om 8 cm rotswol. Nu blijft er nog zo'n 10 cm over die ik nog kan isoleren. Ik ben eerder geneigd om een ander isolatiemateriaal te gebruiken (type houtvezel, vlas of cellulose). Maar kan ik die gewoon tegen de rotswol aanbrengen? Heeft dit op één of ander vlak gevolgen?

Resol kennen we ook wel voor het inzetten van bloemen. Dit omdat het zo goed water vast houdt.

Amai... wat n discussie..

ik kan alleen uit eigen ervaring spreken:

Ik woon in n "2 onder 1 kap" zoals we dat in NL noemen...

Mijn gebuur heeft geisoleerd met 7cm Pur en ik met 16cm houtwol...en waar het gewicht het niet toeliet met 16cm steenwol...

En ondanks dat ik nog niet helemaal klaar ben..en mn balansventilatie nog niet werkt heeft mijn gebuur de volgende constateringen gedaan:

Het binnenklimaat is bij mij in huis aangenamer
Het word minder snel warm bij mij in huis
Het geluid van buiten..(een niet al te druke provincieweg) is veeel minder
Ik stook aanzienlijk minder...
En het mooiste: tijdens een grote stroomstoring... wa het na enkele uren bij mij in huis nog steeds aangenaam... en bij hem kil.

Natuurlijk zit er verschil in materialen en misschien is het een beter aangebracht als het andere... maar ik ben toch blij met de keuze die ik gemaakt heb.

En voor de secticie.. op Batibouw stond er n 2-tal simpele opstelling met..ik meen Gutex, Rockwool en pur...
1 test met temperatuur
1 test met geluid
Het verschil was toch duidelijk!!

d

Wat een hoop zin en onzin viel hier te lezen zeg! Pak nou gewoon eens de produktcertificaten van de diverse leveranciers en leg deze naast elkaar om een goed vergelijk te maken. Is rotswol een slechte isolator was de vraag en daarop zeg ik; "Nee"! De lambdawaarde vormt slechts 1 onderdeel van de thermische prestatie van een produkt. Alle produkten gaan +/- 70 jaar mee. Kijk naar hoe produkten in elkaar aansluiten en de dimensiestabiliteit. Rotswol is dimensiestabiel en door de vezelstructuur onstaat een naadloze sluiting. De vezels grijpen in elkaar. Oneffenheden in de draagstructuur worden probleemloos opgevangen. De vorming van van koudebruggen wordt hiermee dus vermeden. Ook de warmtecapaciteit van een isolatiemateriaal speelt een belangrijke rol. Rotswol heeft een grotere warmte capaciteit dan andere isolatiematerialen en zal in de constructie zich energentisch gunstiger gedragen dan een constructie met kunstof materiaal.

misschien een kleine opmerking hierbij, soms is het gunstiger een lichtere kleur van de dakpannen te nemen zodat die meer warmte wegspiegelen dan opnemen ipv eerst warmte op te slaan en die dan te gaan isoleren naar binnen toe

Hoi,

Het heeft idd geen zin (inpikkend op dhr. architect) aan een warmteverliesberekening te beginnen als je niet goed weet wat termen als (soortelijke) warmtecapaciteit, energie, vermogen, k-waarden, lambda-waarden,... betekenen. Men haalt hier "warmte"- begrippen aan de orde die niks met warmteVERLIESberekeningen te maken hebben, lees vandaar eerst even wat over fysiche begrippen:

http://www.scholieren.com/werkstukken/13657

Verder moet je weten dat je vergoed kan worden bij het beter isoleren van uw woning! Op deze site vindt u daar informatie over:

http://www.energiesparen.be/energieprestatie/particulier.php

Om zelf je e-peil, compactheid en k-factor te berekenen raad ik je toch aan een cursus aan te vragen bij Electrabel dat dit op een correcte manier gebeurd. Voor mensen die nu een nieuwe woning bouwen of verbouwen en daar niet zeker over zijn, kunnen dit maar beter door een architect laten gebeuren. Want indien u niet voldoet aan EPB (wet op Energie Prestatie en Binnenklimaat, dat geldt sinds 1 januari 2006) volgen hoge boetes (3x het uitgespaarde bedrag + dwang de energiebesparende werken toch uit te voeren).

Fora zijn niet dé informatiemiddelen bij uitstek! Het is gewoon een goed communicatiemiddel om ervaringen uit te wisselen. Informatie doe je op bij officiële sites/boeken/bib's/professoren! Of van de overheid die op zijn beurt zijn informatie haalt van hooggeschoold personeel of die van hogescholen en universiteiten...

Mvg,

Yan

Hoi, mijn naam is Jan, architect.

Veel wat jullie vertellen is waar, maar ik trek mijn ogen open bij andere opmerkingen.
Bij energieprestatie van een huis heb je verschillede factoren die van belang zijn.

Je hebt de eerste twee basisregels, als je van plan bent te bouwen:

Compactheid: hoe compacter (zo weinig mogelijk geveloppervlakte voor een volume) Hoe beter uw woning op energievlak presteert. (minder verliesoppervlak)

Orieëntatie: geen grote raamoppervlaktes op noord (koud in winter) maar ook zuid (oververhitting in de zomer) Reken dat de beste beglazing nog steeds een groot warmtelek betekent ten opzichte van andere wanden. De verhouding tussen licht zicht en warmteverlies blijft een moeilijke kwestie waar iedere architect steeds mee worstelt. Uiteraard zijn hulpmiddelen als buiten!-zonnewering een effectieve oplossing overbezonning.

Luchtdichtheid: Een moeilijke kwestie, vooral in de uitvoering: reken maar dat een kier van 1mm een goed geïsoleerde wand van 1m² zogoed als teniet doet.

Isolatie: (de kern van dit forum) EPB is erg streng geworden, betreffende isolatiewaarden: 10cm rotswol in daken en muren voldoen amper om aan de wetgeving te voldoen.
Raadpleeg alleszins een architect wanneer uw wilt isoleren: slecht isoleren is niet isoleren.
Wat warmtecapaciteit van materialen betreft geef ik u volgende raad. Zorg dat achter u grote raamvlakken steenachtige materialen worden gebruikt met veel warmtecapaciteit. Deze zullen de warmte capteren en later vrijgeven. Dit is mijns inziens veel effectiever dan een isolatiemateriaal kiezen met voldoende warmtecapaciteit heeft. Isolatie kies je voor hun Lambda, niet voor hun opslagcapaciteit, daar zal de muur achter en voor uw wand welvoor zorgen. (waar welvan belang is bij houtskeletbouw of stalen constructies)

Correcte ventilatie: dit is echter geen onderwerp van dit forum.

Verder nog dit. Uw huis moet na uitvoering van de werken door een officiële EPB verslagggever worden gecontroleerd (vlaanderen). En moet voldoen aan de strenge eisen die vlaanderen vooropsteld. Uw architect zal zeker een calculatie kunnen doen en u bijsturen om dit E-peil te halen.

Let ook op: volgend jaar komt het EPC er aan. (Energieprestatiecertificaat). Bij het verkopen van uw huis zal je dit moeten kunnen tonen, zo zal de prijs van uw huis worden meebepaald naar hoe energiezuinig uw huis is!

Jan

Over je uitspraken:
"EPB is erg streng geworden, betreffende isolatiewaarden: 10cm rotswol in daken en muren voldoen amper om aan de wetgeving te voldoen."
"En moet voldoen aan de strenge eisen die vlaanderen vooropsteld."

wil ik het volgende kwijt:

1) Akkoord dat EPB voor de bouw van veel doorsneewoningen een hele vooruitgang betekent.
2) Het is echter niet omdat er nu meer en beter geïsoleerd wordt dat je logischerwijs kunt concluderen dat de normen "streng" zijn.
3) De normen zijn helemaal niet streng als je ze bekijkt in termen van wat men noemt "het economisch optimum".
Volgens het doctoraat (2007)van ir. Griet Verbeeck is ongeveer K25 aangewezen bij een compacte woning en ongeveer K20 bij een minder compacte woning. Dat geeft de beste verhouding kosten/opbrengst.
Daarmee kunt u een E-peil 60 halen.
In zo’n lage-energiewoning E-60 is het verbruik 40 % minder dan in een woning die nipt voldoet aan de Vlaamse minimumnorm.

Vergeet dus die 10 rotswol in het dak en ga voor 10 cm rotswol onder de vloer, 15 cm in de buitenmuur en 25 cm in het dak

groeten
rik

...en sinds dat doctoraat (los van verdere inhoudelijke discussies) dient -en in alle berekeningen van terugverdientijden overigens- dit economisch optimum eens bijgesteld wegens de sindsdien minimaal 30% duurdere brandstof.

... waarbij je echter ook niet uit het oog mag verliezen dat ook de materialen (zoals isolatie) en technische uitrustingen duurder zijn geworden ...

rik

klopt