Hoi steven,

Ik profiteer even mee van je vraag want ik zit met hetzelfde...

Oudere woning met zadeldak dat ongeveer waterdicht is, waar veel tocht doorkomt. Momenteel geen budget om volledig te vernieuwen.

Een optie (niet echt ecologisch, weliswaar) is om de constructie (rechtstreeks tegen de dakpannen) langs de binnenzijde met foamspray (isotrie) te bekleden.
Voordeel: is volledig water en winddicht (vervangt zowel de klassieke isolatielaag als het onderdak, als de plaatsing van dampregelende folie).
Uitstekende isolatiewaarde.
Betrekkelijk goedkoop (ca 30E/m²).
Nadeel : alle pannen zijn vastgekleefd, bij stormschade wordt dit moeilijker om de pannen te vervangen (zal je moeten uitsnijden), alhouwel deze natuurlijk niet meer kunnen gaan waaien.
Als je het ooit moet afbreken vergt dit veel meer werk.
Geen idee of dit meer dan 20jaar zou meegaan.

Ik zou eerst wat alternatieven willen weten voordat ik een beslissing hieromtrent neem, wie heeft hier reeds ervaring mee?

Bedankt voor jullie respons.
mvg, Wouter.

bijkomend nadeel van foamspray : de kepers kunnen niet meer "ademen" hetgeen nefast is bij vochtinfiltratie (géén onderdak aanwezig) .

de optie met "onderdak onder de kepers" is absoluut te vermijden : de kepers blijven blootstaan aan aantasting allerhande, en het water wordt afgevoerd naar de muurplaat, die sowieso vrij kwetsbaar is, en één van de belangrijkste onderdelen van je huis is .

een onderdak is levensbelangrijk voor je (peperdure) dakstructuur, dus daar knoei je beter niet mee .
de enige deugdelijke optie is : een goed, liefst isolerend, "ademend" onderdak plaatsen zoals het hoort .
je kunt de kosten drukken door zelfbouw (is doenbaar) of door af te spreken met de vakmensen dat je bijvoorbeeld de pannen zelf zult wegnemen , of dat je zult meewerken tijdens de plaatsing .
vergeet niet dat er tegenwoordig serieuze premies zijn voor renovatiewerken (40% of tot 10.000 euro), dus dat zou ook nog eens moeten helpen .
voor de dakisolatie krijg je daarbovenop nog eens een hoop bijkomende premies .
zie ook : www.premiezoeker.be en www.energiebesparen.be .

vriendelijke groeten,
bart humbeeck

Steven,

Ken een architect die positieve ervaringen heeft met Celit plaat te plaatsen tussen de kepers tegen het onderdak. Langs binnen uit dus.

Nadien inblazen met cellulose...

Greetz

JB

Als je de zolder momenteel niet gebruikt kan je in afwachting van een beschikbaar budget, beginnen met de zoldervloer te isoleren.

Nadien als de centen er zijn, dak in 1 keer grondig vernieuwen met deftig onderdak.

Wij hebben het zo gedaan.

Hallo,
Ik heb hetzelfde probleem....
JB heeft gelijk volgens mijn bescheiden mening.
Na héél lang opzoeken en raad vragen ;
Een Onderdak is NIET absouut noodzakelijk (zolang het water niet binnenstroomt....)
Zoldervloer isoleren is beter en goedkoper (minder vierkante m)
tussen de balken een dampscherm leggen en daarop Glas- of rotswol. Daarop kan je dan nog OSB-3 Platen leggen (zijn goed watervast) (Ook prima om de warmte buiten te houden.

Zelfs al je je zolder wil gebruiken als leefruimte en je het dak MOET isoleren gebruik je geen onderdak maar spouwplate van Rockwool deze zjn goedwater bestenig !

Later als je meer tijd en geld hebt kan je nog altjd je pannen erafhalen en een nderdak steken...

Davy,

Eerst zeg je dat je de mening van Jeroen deelt, en daarna volgen er een hoop uitspraken die van het tegendeel uitgaan. Wat bedoel je nu eigenlijk ?

Raad vragen is prima.

Maar vraag het dan aub aan mensen met kennis van zaken.

Een goed onderdak heeft veel meer functies te vervullen dan alleen maar beletten dat er water naar binnen stroomt.

Waterbestendige platen in je dak stoppen omdat je geen onderdak hebt, en je dak lek is ????????? jawadde ..

Veel geld en tijd zullen dan later inderdaad zeer goed van pas komen om de schade te herstellen.

dirk