Buffervat isoleren met stro

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Ik zou een buffervat van 3000 l willen isoleren. De Delta T met de omgeving is 50 à 80°C. Ik lees op een strobalenbouw site dat de Lambda-waarde van strobalen 0,045 W/mK bedraagt, wat nauwelijks meer is dan de Lambda van rotswol of isofloc (0,039). Rond de buffer is plaats voldoende om voluit te isoleren, de bedoeling is om een vierkante houten bekisting (OSB of iets dergelijks) rondom de buffer te maken waarbinnen de strobalen kunnen gestapeld worden.
De vraag is : hoeveel warmte verliest dat ding nog als ik de buffer inpak met 50 cm stro ? De oppervlakte van het vat is 12 m².
PS of is dat nog te weinig wegens de hoge Delta T ?

vr gr

Pluto

Reacties

Leuke vraag Pluto!

Echt iets voor de huidige middelbare school of een kwisprogramma!

Hoeveel punten levert deze vraag op?

Kleine voorspelling, degene die weet waar de waardes van de eenheden voor staan, en die kan rekenen, is waarschijnlijk het eerst bij de bel met het goede antwoord...

Vroeger noemde men dit geloof ik een rethorische vraag.

Groet, Cp

Chicken Power,

Jammer genoeg levert deze vraag geen punten op, wel...Respekt !!
Laat ons zeggen dat U van kieken naar kakoen gepromoveerd wordt indien U het juiste antwoord weet

vr gr

Pluto

kalkoen natuurlijk

Pluto

Zo moeilijk toch niet?

uw warmtedoorlaat = lamnda/dikte(m) = 0.045/0.5 = 0,09 W/Km2

bij deltaT 50 graden en opp. 12 m2 is uw verlies dus: 0,09 x 12 x 50 = 54 Watt

Aangezien 3000 liter water per graad ca 3480 Watt energie verlies ga je 1 graad verliezen per 64 uur, niet slecht toch?

Let wel, dit is gerekend zonder koudebruggen en leidingen, in de praktijk is dan wrsch. wel het 5 voudige...

Arnold

PS wist trouwens niet dat stro zo goed isoleerde, weer wat geleerd? Of spreekt iemand de lambda tegen?

de lambda waarde van stro...
Hangt natuurlijk van de persing af en van de richting van de vezels etc...

In het VIBE tijdschrift van januari 2005 zijn de verschillende waarden die in de literatuur vernoemd werden eens besproken.
Gaande van 0.15 W/mK tot 0.035.
0.045 zal waarschijnlijk iets overschat zijn.
0.058 werd lang gebruikt als referentie dacht ik.

Geert

Persoonlijk zou ik een buffervat van 3000 liter niet op strobalen zetten, ik zou twijfelen aan de vormvastheid. (Je moet ook de bodem isoleren.)

Ik heb ook mijn twijfels over de bestendigheid van stro bij de hogere temperaturen. Er zal een zone zijn waar micro-organismen zich zeer goed zullen vinden.

Alain

Pluto,

Een strobaal heeft een U-waarde van ongeveer 0.03 à 0.04 W/m-K.
Veel hangt af van hoe goet de strobalen geperst zijn. Des te harder geperst des te beter.
Op onderstaande link vindt je onderzoeks resultaten naar de eigenschappen zoals: Brandbestendigheid, Constructiesterkte, Thermische performantie,Vochtbestendigheid, Geluidisolatie, Microbiologisch. De testen zijn uitgevoerd in verschillende landen, vooral US, Duitsland en Oostenrijk.

http://casana.be/technisch/technisch.htm

Mvgr,

RonnyR

Bedankt voor al jullie antwoorden.

Het best is om het vat op een chassis van houten balken te plaatsen.
Dan is er nog het gevaar van zelfontbranding van het stro. Voor zelfontbranding dient aan 2 voorwaarden voldaan te zijn :
1. Een overmaat aan vocht in het stro
2. Een aanvoer van zuurstof
Dus kurkdroog stro gebruiken en een degelijke, luchtdichte afkasting errond.

vr gr

Pluto

Pluto,

bepleister je strobalen langs binnen met leem of klei uit je tuin, afhankelijke van waar je woont, en het brand gevaar is compleet verdwenen. Een bepleisterde strobalen muur heeft een grotere brand weerstand dan de klassieke bakstenen muur met spouw.
Als je leem of klei gebruikt moet je wel eerst tot op een diepte van een halve meter graven zodat je onder de humuslaag zit, anders heb je te veel organisch materiaal in je leem en kan hij gaan rotten.
Natuur klei of kalk kan natuurlijk ook maar is kostbaarder dan de leem uit de tuin of van bij grondwerken in de buurt.

Mvgr,

RonnyR

Pluto,

“Jammer genoeg levert deze vraag geen punten op, wel...Respekt !!”

Non de ju zeg, had ik U al is niet eerder aangesproken op een debiteren dat echt niet kon!

En dan respect foutief tikken met twee uitroeptekens?

“Laat ons zeggen dat U van kieken naar kakoen gepromoveerd wordt indien U het juiste antwoord weet

Wie zijn ons? De ‘verdoemde” anoniemen van dees forum? Dat hebben we wel gemeen. Maar dat laat niet onverlet dat men daar op aan te spreken is, waarvan acte.

Ik zie immers nog geen enkele berekening die te traceren valt, leve het huidige onderwijs. Tis m’n stiel niet, maar het blijkt knap lastig om in deze vraag niet alleen juist te kunnen rekenen, maar ook om de som te kunnen snappen. Ik ga hem niet maken, maar wie heeft er naar jouw idee terecht gewonnen?

“kalkoen natuurlijk”

Ik opteer vooralsnog voor poelepetaat, kleiner, fijner, prozaïscher en veel minder bombastisch. Massa is niet altijd positief.

Groet, Cp

Chicken Power,

poelepetaat = parelhoen
non de ju = au nom de Dieu = in godsnaam

"maar het blijkt knap lastig om in deze vraag niet alleen juist te kunnen rekenen, maar ook om de som te kunnen snappen."

Dat klopt, nochtans is het gegeven hier tamelijk eenvoudig, een welomschreven buffer met een welomschreven isolatie. Hoe akkuraat zijn de warmteverliesberekeningen voor een k30 dan wel, een woning is véél complexer dan een buffervat.

vr gr

Pluto

Beste mensen,

Ook ik wil mijn buffervat isoleren. Graag had ik tips gehad hoe dit best aan te pakken. Ik had gedacht aan een houten structuur met platen, maar je zit wel met een aantal leidingen die in en uit het vat gaan. Hoe hebben jullie dit gedaan?