Ik heb het gevraagd op de Officiële site, hier is het antwoord:

als ingenieur mag u dus sowieso optreden als verslaggever, zowel voor uw eigen huis als voor andere. U moet niet echt een erkenning krijgen, u moet zich enkel aanmelden op een webapplicatie die binnenkort zal verschijnen. Hiervoor hou je best onze website www.energiesparen.be of www.epb2006.be in het oog.

Vermits de eerste 2 jaar geen rekening moet gehouden worden met koudebruggen, is het bijna een fluitje van een eurocent om de aangift te doen.

Alleen dat er op die site nog altijd niets te zien is om te registreren...

Een fluitje wim? De software al eens toegepast op een woning?
De taak van de verslaggever houdt wel een net pak meer in dan enkel de elektronische aangifte.

Op mijn eigen voorlopig ontwerpje wel.

Ik had er wel bijgezegd dat de eerste 2 jaar er geen rekening moetgehouden worden met de koudebruggen (als die er zijn).

En in het eerste jaar enkel de K45 en wat ventilatie.
Dus : orientatie van de ramen speelt geen rol in de K45 berekening. Waarom kiezen voor E100 als het ook minder streng kan het eerste jaar?
Dus gewoon : vloerpbouw , muur en dak en ramen en klaar is kees. ALs ge rond de K30 à 35 zit, wie maalt er dan om dat ge er 10% of 20% naast zit? Wie gaat het controleren?
Zelfs bij snelheidsovertredingen is er een marge.

Het is alleen als men alles op de limiet gaat berekeken voor de K45 dat men problemen kan krijgen.

Ben je niet verplicht om ook in de overgangsperiode het E-peil te berekenen (ook al is het groter dan 100) ?
En dient dit niet ineens voor de certificatie ?

Geert

Het E-peil wordt automatisch berekend door dat programma. Daarvoor moet ge niks speciaals doen.

Het verschil tussen E100 en de K-45 overgang:

- extra voor de E100 : E100 bereieken + maatregelen tegen oververhitting door zon in de zomer.

Vraagje van Luc, heb het even in een meer gepaste vraagstaart gezet:

"weet hier iemand hoe het nu eigenlijk zit met het statuut van de "verslaggever" die moet toezien op het behalen de energieprestatienorm ?
Is dit een afzonderlijke, onafhankelijke persoon, dus los van architect of aannemer, of is het de architect zelf, maw de gecontroleerde controleert zichzelf ? "

beide mag. Maar ANRE laat verstaan dat het de bedoeling is dat de controlerende architect die taak waarneemt.

Daar is wat voor te zeggen, want een extern persooon hiervoor aanstellen brengt zeker extra kosten mee. De architect kan dat voor een beperkte meerkost mee integreren in zijn werfbezoeken.

De gecontroleerde controleert zichzelf?? nee, niet akkoord. Het is niet de architect die tijdens de uitvoering van gedacht verandert he. Die heeft daar geen baat bij. Het zijn bouwheer en aannemer die gecontroleerd moeten worden.

Ik vind het wel opmerkelijk dat de bouwheer z'n eigen controle moet aanstellen en betalen. Het is alsof je je eigen belastingscontroleur moet inhuren.

Dank je wel Hans, om mij even op het juiste spoor te zetten.

Heb die site epb2006 bekeken, valt wel tegen vind ik. De titel van de site alleen al doet je verwachten hier neutrale info te vinden, maar die site is eigenlijk een uithangbord voor een aantal bedrijven als Recticel, electrabel, pvc fabrikant wymar, etc. Dan weet je wel uit welke hoek de wind komt...
Vooral Wymar spant wel de kroon met zijn gouden tip om rolluiken te voorzien...
Van ecologische alternatieven natuurlijk geen woord.

www.energiesparen.be/epr is de enige en correcte officiële site, waar je massa's informatie terugvindt.