Goede voorbeeld(?)

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Electrabel geeft (weer eens) het goede voorbeeld...

http://www.livios.be/nl/_build/_newz/_hot/4673.asp?content=Electrabel%20animeert%20100%20meter%20hoge%20koeltoren

Enige positieve is misschien dat ze LEDs gebruiken...
maar dan nog, 96.000 stuks zal toch niet van de poes zijn.

Guy

Reacties

....een verfijnde lichtanimatie in harmonie met de onmiddellijke omgeving....

Staat het er ??

Ja het staat er !

De koeltoren ... HET symbool van de verspilzucht van electrabel .. staat er nu in harmonie met de omgeving ..

Welke ziekkelijke geest bedenkt zoiets ??

Dit is nog maar het begin .. en daar zijn ze blijkbaar nog fier op ook.

dirk

" Het belichtingsconcept en de uitvoering ervan werden mogelijk gemaakt dankzij Magic Monkey, een Belgische onderneming die in 'monumentale' communicatie is gespecialiseerd. "
Je moet ook een aap zijn om zoiets te bedenken.

ach jongens,
het zijn toch LEDjes en daarbij, snachts is er toch een overschot aan elektriciteit... Wat kan dat dan kwaad!!!

Zou dit een beredenering kunnen zijn van die e....s van electrabel!

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

Uit energetisch oogpunt moet ik zeggen dat het natuurlijk pure energieverspilling is.

Vanuit mijn 'artistieke' achtergrond moet ik eerlijk toegeven dat ik het niet zo slecht vind...
Ik hou wel van het monumentale karakter van zo'n gebouwen. En de belichting geeft het iets extra indrukwekkend.

Er is natuurlijk met energie steeds een afwegen nodig tussen wat echt 'nodig' is en het esthetische, culturele, aangename (over smaken en geuren...).

Enkel mijn mening natuurlijk. Ik hoop dat ik nu nog welkom ben op het forum...

Accoord met Bart.

2V (brandspanning LED) X 20MA (stroom door LED) X 96000 LED's = 3840W!!.
Sommige speciale LED's kunnen tot 50MA consumeren, maar zelfs dan valt her nog wel mee.
Al eens proberen narekenen wat een gemiddelde winkelstraat in deze periode verbruikt?

Ik vind het ook nog wel te rechtvaardigen. De meeste kerktorens worden in ons land ook vrolijk verlicht, maar dan wel met energievretende halogeenlampen. Electrabel toont dus hoe je een gigantisch bouwwerk met (als de berekening klopt) met 3840 W artistiek kan verlichten.

Al ben ik het ook wel eens met het feit dat een koeltoren het symbool is van verspilling!

Markie

Maar ik ben niet akkoord met de vergelijking, want zo kan je alles goedpraten, de dakloze die verhongert is niet zo erg, want in Afika sterven er dagelijks honderden mensen aan ondervoeding, en een enkelvoudige moord, wat zou dat, onze oorlogen kosten duizenden mensenlevens.

Ik geef toe dat die LED's misschien niet zo veel gebruiken als de gemiddelde kerstversiering van de eerste de beste Belg, maar dat neemt niet weg dat ik het er ook moeilijk mee heb. We hebben het al meermaals over sluipverbruik gehad, dat kost tot 1000 keer minder energie, en daar stellen we ons wel vragen bij.

Hans

Rechtvaardigen vind ik toch wel een heel groot woord:

Klopt de rekening eigenlijk wel? 3840/96000 = 0.04W per lampje dat tientallen meters ver te zien is? Daar wil ik ook wel mijn huis mee verlichten...
('k moet wel toegeven dat ik geen kaas gegeten heb van electriciteit, dus ik kan er naast zitten)

En dan nog: de verlichting heeft geen enkel functioneel belang, puur 'public relations', die toren staat er (wrschnlk) al 10-tallen jaren onverlicht, waarom moet ie nu perse verlicht?
Zo kunnen we ook, voor de leut, watertorens, bruggen of varkenstallen gaan verlichten (kunnen de boeren ook 'in communicatie gaan met hun omgeving'...)

Opletten met het vergelijken van iets dat nodig is (winkelstraat), met iets dat, hoe goedkoop het ook mag zijn, weggegooid geld is.

Geen enkele versiering heeft "functioneel belang", maar voor velen onder ons geeft het toch een goed gevoel.
Voor mij hoeft die kerstverlichting helemaal al niet, voor mijn vrouw wel. Dus laten we de kerk maar in 't midden, met of zonder H4-verlichting.
Met die winkelstraatvelichting bedoelde ik weldegelijk de kerstverlichting, soms wel 80 25W-lampen aan 1 draad!.

Wat mij het meest verontrust is dat dit slechts het begin is.

Onder het motto : "het zijn toch maar superzuinige led's" zullen er de komende tijd nog meer van deze "versieringen" gaan gebeuren.

En het systeem geeft nog veel meer mogelijkheden !

Nu vormen de aan- en uitgaande led's nog een vrolijk lichtspel, maar het is ook mogelijk om tekst en zelfs beeld te tonen.

Hoe lang zal het duren vooralleer handige jongens dit als reclamepaneel gaan gebruiken ???

Als je ergens een windmolen wil inplanten kan je er donder op zeggen dat men over landschapsvervuiling begint te zeuren ... maar een reusachtige lichtkolom vind blijkbaar iedereen ok ...

Dan is er nog de prijs .. hoeveel kost een vierkante meter ledverlichting ??? en hoeveel een vierkante meter PV ??

dirk
Guy schreef:
> Electrabel geeft (weer eens) het goede voorbeeld...
>
> http://www.livios.be/nl/_build/_newz/_hot/4673.asp?content=Electrabel%20animeert%20100%20meter%20hoge%20koeltoren
>
> Enige positieve is misschien dat ze LEDs gebruiken...
> maar dan nog, 96.000 stuks zal toch niet van de poes zijn.
>
> Guy

Markie

Ben voor de aardigheid nog even aan het rekenen geweest: 3.84 kWh * 12 uur per dag * 365 dagen = 16819 kWh, dat is mijn stroomverbruik in 10 jaar, onbelangrijk?

Hans

Hans,
ik ging er eigenlijk van uit dat dit maar kerstversiering was, na een paar weken hebben we het echt wel gezien. Een beetje creativiteit met licht mag voor mij wel kunnen. Als dit het hele jaar door moet branden vindt ik het ook niet meer aanvaartbaar.

En zie ... het jaar is nog niet voorbij en de verspilling krijgt al navolging ...

Deze keer moest de zendmast van de VRT er aan geloven ..

Met de boodschap dat er nog vele gebouwen zullen volgen.

Het zou ... en ik citeer "... het imago van de stad verbeteren ..."

Energie verspillen in tijden van globale opwarming lijkt mij op het eerste zicht net slecht voor je imago ..

200 000 € heeft dit speeltje gekost.

Met in hetzelfde nieuwsbericht de boodschap dat de VRT dringend zou moeten bezuinigen...

Voor 200 000 € kan je al aardig wat PV panelen op de vrt gebouwen installeren, die jaarlijks vele duizenden KWH stroom opwekken ipv er te gebruiken....

Eén dergelijk verlicht gebouw of monument is op zich niet zo erg, maar ik vrees dat we op relatief korte termijn een explosie van dit soort toepassingen gaan zien....

dirk

Ik hoop echt Markie dat je juist bent met uw berekening.
Het fabeltje dat alle led lampjes slechts 25 tot 50mA verbruiken mag je al opbergen.
Als men zo een intensiteit wil halen, zal Electrabel genoodzaakt zijn om High intensity leds te gebruiken.

http://www.automotivedesignline.com/products/161600519;jsessionid=KJ0EHPUMLLP0WQSNDLQSKHSCJUNN2JVN

Als je de specs van dit 'moois' bekijkt, zal je zien dat één zo een led een toffe 3W verbruikt...
Ik hoop echt dat ze geen 96000 dergelijke leds gebruikt hebben,
maar ik vrees er wel voor. Anders zal je de lichtpuntjes bijna niet zien.

Dus als we dan het rekensommetje eens opnieuw doen:
3W*96000 leds = 288kW

Zoals ik hierboven al zei, hoop ik dat ik hier de bal volledig mis sla, anders spreken we hier toch wel over een enorme verspilling om iets er "mooi" uit te laten zien.

Wel een goed voorbeeld (en een bewijs dat zonneenergie rendabel is): Colruyt plaatste onlangs 8.000 m2 zonnepanelen te Halle.
Alle leuteraars die tegen zonnenenergie, windenergie, ... zijn, hebben ongelijk. Zie

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_265289.html?wt.bron=hlnBottomArtikels

http://www.hetvolk.be/Article/Detail.aspx?articleid=GIM129JKH

http://www.tijdnet.be/mijn_nieuws/ondernemingen/artikel.asp?Id=2453652

Zonnige groeten,

Dirk