Beste forumleden,

graag jullie reacties en adviezen over 2 onderstaande stellingen.

Wij wonen in een vrijstaand huis van zo'n jaar of 50 oud en constateren al enkele winters aan den lijve hoe slecht deze huizen destijds werden gebouwd wat betreft energiebeheer: verschillende koudebruggen, ongeïsoleerde spouwmuur, enkel glas, slecht geïsoleerd dak enzoverder mee. Resultaat in een (koude) winter zoals de deze: kille muren, onaangenaam koude hoekjes in het huis en uiteraard een vrij hoog energieverbruik.

We willen nu iets ondernemen om in ons huis een warmer en confortabel gevoel te krijgen. Ik weet dat voor elk probleem theoretisch een oplossing bestaat (en ook al uitvoerig beschreven in dit forum), maar die heeft ook telkens zijn prijs. Het cumuleren van muren extra te isoleren (via voorzetmuur of opvullen van spouw), koudebruggen weg te werken, dubbele beglazing en nieuwe ramen te steken, nieuw geïsoleerd dak, vloerisolatie...is voor ons nog steeds onbetaalbaar.

Daarom wil ik graag 2 stellingen voorleggen waar mijn vrouw en ik al ettelijke malen over hebben gediscussierd, en waar extra feedback ecvan jullie nuttig kan zijn:

1. "In ons huis heeft het geen zin om 'enkel en alleen' enkele ramen te vervangen door energiezuinige kozijnen en dubbel glas omdat via de muren, dak en andere lekken de warmte toch ontsnapt."

Uiteraard zal de situatie verbeteren, maar, is de investering wel te verantwoorden als de ramen slechts een fractie zijn van ons energieverlies en als dusdanig niet de enige zwakke schakels zijn (kan je dit trouwens laten bereken, het aandeel van elke zwakke schakel?). Hou er rekening mee dat we graag ecologisch willen verbouwen, maar enkel indien er voor ons een duidelijke meerwaarde is voor ons verbruik én ons confort.

2. "Laten we wachten met isoleren tot de dag dat we voldoende gespaard hebben om dit (bijna) integraal te kunnen doen. In afwachting zoeken we naar een hoge rendements warmtebron zoals een tegelkachel die ons confortgevoel merkelijk kan verhogen in die ruimtes waar we het meest verblijven".

Hiermee doelen we dus op het plaatsen van een tegelkachel of houtkachel op een centrale plaats. Berichten op dit forum spreken elkaar tegen wat betreft de relevantie van het plaatsen van een tegelkachel in een slecht geïsoleerd huis. Is het dan niet zo dat stralingswarmte -naar confortgevoel- interessanter is dan convectiewarmte? We blijven dan wel warmte verliezen via de lekken maar de stookkosten zullen lager liggen (en het warmtegevoel hoger) dan de centrale verwarming wat harder te zetten.

Misschien een wat tegenstrijdig topic voor dit forum. Maar iedereen die de schaarse en dure huismarkt wat kent weet dat de aankoop van een huis zelf voor een ecologisch denkend koppel toch kan leiden tot dit soort toestanden. Je bent blij dat je uberhaupt een huis hebt gevonden dat je leuk vindt. Maar je moet achteraf vrede nemen met de gebreken die het heeft, en je kan simpelweg niet verwachten dat je het op 1, 2, 3 tot een LEW kan verbouwen. Dan zoekt een mens al eens naar een lapmiddel.

Bedankt voor jullie reacties.