Energieverbruik passiefhuis?

Allen,
Sinds eind 2013 bewonen wij onze nulenergiewoning (+/-175m² bewoonbare oppervlakte). Voor verwarming en SWW hebben wij de volgende opstelling:

  1. Samsung warmtepomp 6kW (EHS TDM RD060PHXEA Buitenunit + NH080PHXEA Hydro unit) - Zonder elektrische spiraal voor bijverwarming
  2. Boiler/buffervat 300L met doorstromer

Op het dak heb ik 5760Wp zonnepanelen liggen.

Bovenop de elektriciteit van mijn zonnepanelen (+/-5600kWh) verbruik ik nog +/-1800kWh extra. Er vanuit gaande dat we een gemiddeld elektriciteitsverbruik van +/-4000kWh/jaar (gezin 4 personen) hebben vroeg ik mij af of dit een aanvaardbaar verbruik is voor een nulenergiewoning?

Reacties

Boyke2201 schreef:

Ik denk dat die constante temperatuur het beste is omdat het over een traag systeem gaat (20m2 wandverwarming verdeeld over woonkamer en badkamer).
Wat die binnendeuren betreft, in de epb wordt rekening gehouden met een temperatuur van 18°C in de slaapkamer. Nu moet mijn beperkte wandverwarming eigenlijk het volledig huis op temperatuur houden.
Sinds vorig jaar hebben wij een Rika Miro pelletkachel wat al een positief effect had op mijn stroomverbruik

Maar in passiefhuis maken die deuren niet uit. De isolatie schil is zo groot dat heel je woning sowieso op een zowat gelijke temperatuur zit.
En wat epbetreft daar zegt over 18 graDen in PH is niet correct. Zo een grote temperatuur verschillen zonder extra isolatie tussen de ruimtes lijkt me niet realistisch.
Dat allemaal lijkt me geen reden waarom je 2a3 meer energie voor verwarming gebruikt als nodig. Je deuren, de 22 graden, gaat over paar procenten, niet over 2a3 maal.

Op het moment dat wij aan ons bouwavontuur begonnen (2012) waren er nog subsidies. Wij hebben hier echter nooit rekening meegehouden, zeker niet toen deze eind 2012 afgeschaft werden (enkel van toepassing voor mensen die eind 2012 in bezit waren van de juiste documenten). Wij hadden toen juist ons contract bij de architect getekend. Achter af, door een uitspraak van de rechtbank, bleken wij toch nog recht te hebben op deze subsidies wat natuurlijk mooi meegenomen is.

**verwijderde gebruiker**,
Haal je literatuur er eens bij. Vloerverwarming en wandverwarming halen produceren beiden het overgrote deel van hun energie via straling. Het verschil tss beide is misschien 5% (als je met normale temperaturen in de wand werkt ). Wil je over verder discussiëren start ik graag een andere vraagstaart.

Walter

Boyke2201 schreef:

Op het moment dat wij aan ons bouwavontuur begonnen (2012) waren er nog subsidies. Wij hebben hier echter nooit rekening meegehouden, zeker niet toen deze eind 2012 afgeschaft werden (enkel van toepassing voor mensen die eind 2012 in bezit waren van de juiste documenten). Wij hadden toen juist ons contract bij de architect getekend. Achter af, door een uitspraak van de rechtbank, bleken wij toch nog recht te hebben op deze subsidies wat natuurlijk mooi meegenomen is.

Interessante uitspraak. Ik meende dat je geen recht meer had op die premie als je pas na 1/1/2012 een contract had gesloten voor de bouw van een PH-huis.

@**verwijderde gebruiker**
Hier kan je je argumenten brengen
http://www.ecobouwers.be/forum/verhouding-straling-convectie-wandverwar…

Walter

Sorry, je hebt gelijk, wij zijn 2011 begonnen en eind 2011 zijn die subsidies afgeschaft.

Wanneer komen de deuren er??? Misschien wel de moeite om "voor" en "na" te vergelijken??? Wanneer bij ons de deur naar de traphal open staat, wordt het wel kouder in de living, en moet de vloerverwarming een tandje bij steken.

eddy

Boyke2201 schreef:

Ik denk dat die constante temperatuur het beste is omdat het over een traag systeem gaat (20m2 wandverwarming verdeeld over woonkamer en badkamer).
Wat die binnendeuren betreft, in de epb wordt rekening gehouden met een temperatuur van 18°C in de slaapkamer. Nu moet mijn beperkte wandverwarming eigenlijk het volledig huis op temperatuur houden.
Sinds vorig jaar hebben wij een Rika Miro pelletkachel wat al een positief effect had op mijn stroomverbruik

Een passiefhuis met 20 m² wandverwarming en nog een pelletkachel? Dit doet me toch wel twijfelen aan de qualificatie van uw woning als passiefhuis. Het zou me dan benieuwen hoeveel kWh/jaar er effectief wordt gebruikt aan verwarming (pellets inbegrepen) en eventuele koeling.

Ik zou zeggen: laat ons de twee promoten, een energiezuinige levensstijl in een energiezuinige woning.

Inderdaad. Maar dat hoeft/kan daarom niet altijd een nieuwbouw zijn. Wij hebben geïsoleerd waar kan. Maar een renovatie heeft zijn beperkingen. En ik ga er van uit dat een bestaande woning renoveren nog steeds minder energie en ruimtebeslag inneemt dan een nieuwbouw die aan alle moderne normen kan voldoen.

Ik geef je gelijk dat je bij nieuwbouw naar de technisch max. norm moet streven. 
Maar ik geloof niet dat dit in zijn totaliteit het beste plaatje geeft.
Als je met renovatie en een aangepaste levensstijl (waarvan ik zelf noch mijn huisgenoten geen enkele negatieve weerslag ondervinden) minder energie verbruikt dan met nieuwbouw lijkt me dit een betere oplossing.

Dat is geen fustratie (ik moet een ander zijn rekening niet betalen) maar, in mijn optiek, zuivere logica. 
 

 

charel, als ik het goed heb, is dit een PH volgens de EPB !  en dat is iets heel anders dan een PH volgens de PHPP software, de enige echt bruikbare software voor een PH als je het mij vraagt.

Hey,

Hier passiefhuis met totaalverbruik van 3400kwh (warm water, verwarming, passieve koeling, koken, standaard electra verbruik), ook hier thermostaat op 22 graden, wel met geothermische warmtepomp en twee bewoners. Verbruik van de warmtepomp zou hier iets van een 1100kwh zijn op jaarbasis. Heb jij enig idee wat je WP zelf verbruikt, want met schattingen van alle andere verbruik kan je dat naar mijn mening moeilijk afleiden.

gr.

@**verwijderde gebruiker**,

bewoonbare oppervlak is 130 (excl uitpandige garage)

inderdaad verwarming via vloerverwarming, zowel beneden als boven

ons SWW wordt inderdaad enkel via geothermie opgewekt (150L boilervat op 62*C)

pelletkachel is ruimtelucht onafhankelijk gemonteers?
Aanvoerbuis lucht binnen geisoleerd volume volledig geisoleerd?
Afvoerbuis verbrandingslucht binnen geisoleerd volume volledig geisoleerd?

IvoB schreef:

Ik zou zeggen: laat ons de twee promoten, een energiezuinige levensstijl in een energiezuinige woning.

Inderdaad. Maar dat hoeft/kan daarom niet altijd een nieuwbouw zijn. Wij hebben geïsoleerd waar kan. Maar een renovatie heeft zijn beperkingen. En ik ga er van uit dat een bestaande woning renoveren nog steeds minder energie en ruimtebeslag inneemt dan een nieuwbouw die aan alle moderne normen kan voldoen.

Dat hoeft inderdaad zeker geen nieuwbouw te zijn. Ik kan me voorstellen dat het soms beter is om bestaande woningen te renoveren naar lage energiewoningen. Passief is meestal niet mogelijk of niet lonend. Je moet dat wel huis per huis bekijken, in sommige gevallen is het huis daar niet meer geschikt voor en zou het ecologisch en economisch beter kunnen zijn om ze af te breken en opnieuw te bouwen. Maar ook dat is dan te verkiezen boven een nieuwbouw op een bijkomende grond.

Hans Delannoye schreef:

charel, als ik het goed heb, is dit een PH volgens de EPB !  en dat is iets heel anders dan een PH volgens de PHPP software, de enige echt bruikbare software voor een PH als je het mij vraagt.

Blijkbaar kan er dan inderdaad een groot verschil in passiefhuizen zijn. Ik sta er nog dikwijls van te kijken welke investeringen sommigen dan nog moeten (?) doen om een verwarmingssysteem te installeren terwijl er in feite maar amper verwarming nodig zou mogen zijn.

Soit.

charel, het verschil zit niet zozeer in de woning, maar in het verschil van berekenen tussen PHPP en EPB.  en mijn ervaring is dat PHPP veel dichter bij de realiteit zit.

Hans, ik denk wel dat je gelijk hebt dat de berekening met PHPP strenger en dus beter is, maar de woning is zoals ze ontworpen en uitgevoerd is, doorgedreven of net op het randje. En soms zou ze dan niet voldoen volgens PHPP en wel volgens EPB. Maar dat wil niet zeggen dat elke woning volgens EPB niet zou voldoen volgens PHPP.

Je voelt me waarschijnlijk al komen; onze woning is door omstandigheden uiteindelijk als passief-nulenergiewoning gekwalificeerd met EPB. En in alle bescheidenheid durf ik na 5 jaar stellen dat het passieve meer dan gehaald is. Dat  ligt in ons geval niet aan de wijze van berekenen maar eerder aan de combinatie van goede aannemers, een deskundige architect en een eigenwijze koppige bouwheer die zich niets wijs laat maken.

De vraag is ook hoe je scoort zonder al je installaties ? Ik heb even mijn startsituatie in de EPB-software genomen en wat parameters op passiefniveau gezet. Het resultaat is ok, maar ook geen passiefniveau (wisten we eigenlijk al uit PHPP).