vloerverwarming

Het Ecobouwers forum is vernieuwd en verbeterd, daarom is deze discussie afgesloten. Je kunt hier niet meer reageren. Je kan deze vraag opnieuw stellen, of vragen aan de beheerder van Ecobouwers om deze discussie opnieuw te openen als een nieuwe vraag.

Dag allemaal,

De meesten onder jullie hebben vloerverwarming dacht ik. Hebben jullie een nat of droog systeem ?
Ik heb met een verkoper gesproken die vurig het droge systeem aanraadde (ook voor nieuwbouw). Hij beweert dat bijna iedereen het nat systeem gebruikt omdat er maar een 4-tal firma's in Belgie het droog systeem leveren. De voordelen volgens hem :
- Door hun systeem, waarbij een aluminium-plaat op de verwarmingsbuizen ligt, wordt de warmte zeer goed en snel verspreid waardoor er geen bijverwarming meer nodig is (geen extra radiatoren)
- de opwarmtijd is dus veel sneller en hierdoor zou je ook parket kunnen combineren met vloerverwarming (niet bij het nat systeem)
- als er problemen zijn later kan je er nog aan (ligt niet in de chape)
- je kan het gemakkelijk zelf leggen (zij helpen wel eerst op weg)
De nadelen : het is duurder.

Het combineren van vloerverwarming met parket blijf ik toch een raar idee vinden. Je gaat dan een redelijke isolator (hout)gebruiken om warmte door te geven.
Ik heb al een paar keer horen zeggen dat het beter zou zijn de vloerverwarming gedurende de nacht te laten opstaan dan iedere nacht de vloerverwarming uit te zetten (of lager)omwille van de lange opwarmtijd.
Als het droog systeem inderdaad veel sneller opwarmt (in combinatie met bvb natuursteen) kan je het hier 's nachts misschien wel lager zetten (heb ik niet gevraagd).

Een andere verkoper van vloerverwarmingssystemen beweerde dan weer dat hun nat systeem geen bijverwarming (radiatoren)meer hoefde.

Reacties ?

Erik

Reacties

Ik ben me aan het beraden over een vloerverwarming ssteem in een zomerhuisje waar ik meestal in het weekend kom. Ik ben me ervan bewust dat opwarming langer duurt met vloerverwarming dan radiatoren, maar het is ook wel weer comfortabel. Situatie:

=ik ben in de vakantiewoning ongeveer eens in de maand, een weekend
-woning is nog niet afgewerkt, vrij om aanpassingen te maken
-vloerverwarming alleen in hoofdruimte, 40m2
-vloerverwarming is hoofdverwarming (in combinatie met houtkachel)
-moet ook nog een warmwater installatie in komen (douche)

Wat voor mij een heel belangrijk punt is voor de beslissing gas of electrisch vloerverwarming is de opwarmtijd. Als ik in het huis kom, wil ik dat de vloer en de ruimte redelijk snel op temperatuur komt. Ik weet dat gasverwarming trager opwarmt, maar *hoeveel* trager?? Duurt het een *dag langer* voordat het comfortabel is, of is het een kwstie van een uur (of 2) meer tijd? Hoe ligt dit ongeveer?

bedankt voor jullie tips alvast!

Ik ben van plan om vloerverwarming te voorzien in de woonkamer, eetkamer en keuken. In de woonkamer zou ik parket plaatsen. De verschillende leverancier melden dat dit geen probleem is als de buizen iets dichter bij elkaar liggen. Hout werkt inderdaad isolerend, maar het is belangrijk om een goede isolatie te voorzien onder de buizen.

Oorspronkelijk was ik van plan om isolatieplaten te voorzien en daarboven noppenplaten. Het probleem was dan dat de chapelaag slechts 4 à 5 cm zou zijn hetgeen in het begin geen probleem was, maar voor de chape is wel degelijk 6 à 7 cm nodig.

Nu ben ik van plan om PUR isolatie te laten plaatsen met een dikte van 7 of 9 cm, laten schuren om daarop de buizen voor de vloerverwarming te plaatsen.
Kunnen deze buizen direct vastgezet worden in de PUR met klemmen of dient er dan ook nog een afzonderlijke plaat of folie bovenop de PUR isolatie voorzien te worden?

Bart

Erik De Smedt wrote:
> Dag allemaal,
>
> De meesten onder jullie hebben vloerverwarming dacht ik. Hebben jullie een nat of droog systeem ?
> Ik heb met een verkoper gesproken die vurig het droge systeem aanraadde (ook voor nieuwbouw). Hij beweert dat bijna iedereen het nat systeem gebruikt omdat er maar een 4-tal firma's in Belgie het droog systeem leveren. De voordelen volgens hem :
> - Door hun systeem, waarbij een aluminium-plaat op de verwarmingsbuizen ligt, wordt de warmte zeer goed en snel verspreid waardoor er geen bijverwarming meer nodig is (geen extra radiatoren)
> - de opwarmtijd is dus veel sneller en hierdoor zou je ook parket kunnen combineren met vloerverwarming (niet bij het nat systeem)
> - als er problemen zijn later kan je er nog aan (ligt niet in de chape)
> - je kan het gemakkelijk zelf leggen (zij helpen wel eerst op weg)
> De nadelen : het is duurder.
>
> Het combineren van vloerverwarming met parket blijf ik toch een raar idee vinden. Je gaat dan een redelijke isolator (hout)gebruiken om warmte door te geven.
> Ik heb al een paar keer horen zeggen dat het beter zou zijn de vloerverwarming gedurende de nacht te laten opstaan dan iedere nacht de vloerverwarming uit te zetten (of lager)omwille van de lange opwarmtijd.
> Als het droog systeem inderdaad veel sneller opwarmt (in combinatie met bvb natuursteen) kan je het hier 's nachts misschien wel lager zetten (heb ik niet gevraagd).
>
> Een andere verkoper van vloerverwarmingssystemen beweerde dan weer dat hun nat systeem geen bijverwarming (radiatoren)meer hoefde.
>
> Reacties ?
>
> Erik

Erik De Smedt wrote:
> Dag allemaal,
>
> De meesten onder jullie hebben vloerverwarming dacht ik. Hebben jullie een nat of droog systeem ?
> Ik heb met een verkoper gesproken die vurig het droge systeem aanraadde (ook voor nieuwbouw). Hij beweert dat bijna iedereen het nat systeem gebruikt omdat er maar een 4-tal firma's in Belgie het droog systeem leveren. De voordelen volgens hem :
> - Door hun systeem, waarbij een aluminium-plaat op de verwarmingsbuizen ligt, wordt de warmte zeer goed en snel verspreid waardoor er geen bijverwarming meer nodig is (geen extra radiatoren)
> - de opwarmtijd is dus veel sneller en hierdoor zou je ook parket kunnen combineren met vloerverwarming (niet bij het nat systeem)
> - als er problemen zijn later kan je er nog aan (ligt niet in de chape)
> - je kan het gemakkelijk zelf leggen (zij helpen wel eerst op weg)
> De nadelen : het is duurder.
>
> Het combineren van vloerverwarming met parket blijf ik toch een raar idee vinden. Je gaat dan een redelijke isolator (hout)gebruiken om warmte door te geven.
> Ik heb al een paar keer horen zeggen dat het beter zou zijn de vloerverwarming gedurende de nacht te laten opstaan dan iedere nacht de vloerverwarming uit te zetten (of lager)omwille van de lange opwarmtijd.
> Als het droog systeem inderdaad veel sneller opwarmt (in combinatie met bvb natuursteen) kan je het hier 's nachts misschien wel lager zetten (heb ik niet gevraagd).
>
> Een andere verkoper van vloerverwarmingssystemen beweerde dan weer dat hun nat systeem geen bijverwarming (radiatoren)meer hoefde.
>
> Reacties ?
>
> Erik

Hey allemaal,

Ik zit dus ook met het idee te spelen om vloerverwarming te plaatsen. Vooral het stoken op een lagere temperatuur vind ik interessant. Maar nu, het geen ikzelf in gedachte had.

1. Beneden verdieping volledig vloerwarming, nat systeem, geen probleem.
2. 1ste verdiep? Ik wil hier geen vloerverwarming plaatsen, maar wat kan ik dan wel, dat ook op een lagere temperatuur verwarming werkt?

3. Oplossingen van fabrikanten;
a; conventioneel elektrische verwarming, om bij te verwarmen, korte duur, zoals badkamer of speelkamer voor kinderen

b; wandverwarming, heeft iemand hier ervaring mee? gebruiks vriendelijkheid, kostprijs,...

Ik zie echt de bomen door het bos niet meer.

@Bart, Heb jij met de firma Smolders contact gehad?

want die vertelde me idd ook om de buizen dichterbij elkaar te plaatsen.

Alvast bedankt

Dag Erik,
Wij gaan voor onze houtskeletbouw voor vloerverwarming, benedenverdieping nat systeem en op het 2de verdiep in de badkamer voor droog systeem. Geen gebruik van extra radiators, wel veel isolatie. 15cm in de muur en 10 cm PUR op de vloerplaat. Geen verwarming in de slaapkamers. We leggen alles zelf i.s.m. Stallo Deinze. Heb zelf geen ervaring.
Veel geluk